Связь нагрузок на патрубки с системой координат

[hieros]

Помогите пожалуйста новичку в расчётах на сейсмостойкость)
Нужно разложить напряжения, действующие в присоединительных патрубках аппарата на координатные оси.
Оси направлены: Х - вдоль оси трубопровода. У - поперёк в горизонтальной плоскости, и z - поперек в вертикальной.

Я направляю силу от массы трубопровода Fв по оси Z, размах силы от температурной компенсации трубопровода Fp вдоль оси у и силу от совместного воздействия массы трубопровода и МРЗ Fмз по оси X

Кто-нибудь может мне подсказать, правильно ли я делаю?
Расчётные значения нагрузок, я беру из НП-068-05

[Guterfreund]

Вдоль оси трубопровода X: сила от температурной компенсации + сила от совместного действия веса и МРЗ (направление от сосуда);

Отдельно силу от веста трубопровода прикладывать не надо, т.к. она уже включена в силу от совместного действия веса и МРЗ!

Момент относительно оси Y: от температурной компенсации + от совместного действия веса и МРЗ (направление к земле). Тут мы рассматриваем неблагоприятный случай, когда направление нагрузок от веса и тепературной компенсации совпадают.

Моменты относительно оси Z можно не прикладывать. Если пройдет неблагоприятный случай, продут и все остальные.

[hieros]

Guterfreund
Спасибо, буду пересчитывать)

[desheikh]

она уже включена в силу от совместного действия веса и МРЗ?

[stress.engineer]

Помогите пожалуйста новичку в расчётах на сейсмостойкость)
Нужно разложить напряжения, действующие в присоединительных патрубках аппарата на координатные оси.
Оси направлены: Х - вдоль оси трубопровода. У - поперёк в горизонтальной плоскости, и z - поперек в вертикальной.

Я направляю силу от массы трубопровода Fв по оси Z, размах силы от температурной компенсации трубопровода Fp вдоль оси у и силу от совместного воздействия массы трубопровода и МРЗ Fмз по оси X

Кто-нибудь может мне подсказать, правильно ли я делаю?
Расчётные значения нагрузок, я беру из НП-068-05

термин "сейсмостойкость" - почти всегда подразумевает бессмысленный танец шамана с бубном = проще говоря пустую трату времени и денег, ибо:

1. никто толком не знает что такое сейсмические нагрузки.
распространение волн от источника землетрясения, который может находиться где угодно в пространстве по отношению к интересующему объекту - процесс сложный..... тем более что волны проходят через слои грунта имеющие различные и главное СУЩЕСТВЕННО нелинейные свойства, почти всегда выполняющие функции модуляторов по частоте и амплитуде и так далее


2. спектры частот - которые везде подсовывают в качестве нагрузки - просто узаконенная дурь и безграмотность

а) сами эти спектры в общем-то тоже вранье в квадрате или в кубе - ибо они почти никогда не имеют никакого отношения к конкретной конструкции - ибо их "получали/вычисляли" - для какой-то там "усредненной/абстрактной" задачи

б) в случае гармонического анализа , где в качестве нагрузки подсовывают спектры ускорений/скоростей/перемещений для расчета колебаний конструкций нужно использовать - теорию ЛИНЕЙНЫХ дифференциальных уравнений, что является противозаконным, тем более если есть ФИЗИЧЕСКАЯ нелинейность (а она почти всегда есть)
*** следует учесть , что часто конструкции являются так же и геометрически нелинейными.... - что еще раз исключает возможность применение частотного анализа - теории ЛИНЕЙНЫХ дифференциальных уравнений

и так далее...

можно еще несколько страниц перечислять причины - по которым так называемые сейсмические расчеты в ТРЕБУЕМОЙ постановке - пустая трата времени и денег