Оценка циклической прочности по ПНАЭ Г-7-002-86

[Guterfreund]

Добрый день!

Вот какой вопрос имеется: по нормам ПНАЭ Г-7-002-86 допускаемая амплитуда условного упругого напряжения или допускаемое число циклов определяется по формуле 5.20 или 5.25 (в зависимости от числа циклов нагружения).

Как я понимаю, обе формулы могут быть использованы при расчете амплитуды для N = 2000 циклов. По формуле 5.20 я получаю всегда большие допустимые амплитуды чем по формуле 5.25.

Как это можно объяснить? Формула 5.25 является упрощенным аналогом 5.20 и 5.20 дает просто более точные результаты?

Заранее спасибо за ответ!

[Aleksey]

Формула 5.25 является упрощенным аналогом 5.20 и 5.20 дает просто более точные результаты?

- так и есть, формула 5.25 является упрощенным аналогом формулы 5.20

[Guterfreund]

Спасибо!

[Guterfreund]

Всем привет!

Чего-то я запутался с вычислением условных упругих по ПНАЭ (расчет на циклику).

Может поможите разобраться на следующем примере:

в блоке имеется следующая последовательность расчетных состояний (напряжения приведены с учетом концентрации):

1. 0 МПа
2. 550 МПа
3. 225 МПа
4. -337 МПа
5. 0 МПа

Характеристики материала: Rp=176 MPa; Rm=372 MPa; Z=40%; T=250 C

Прошу для моего понимания написать максимальное и минимальное условное упругое напряжение в получившемся расчетном цикле.

Я запарился над тем, важно ли для данного цикла напряжение 225 МПа. По идее оно не меняет направление изменения напряжения, т.е. оно убывает от 550 МПа до -337 МПа, а 225 МПа лишь проходящая точка. Если считать условное упругое по двум напряжениям 550 МПа и -337 МПа, получаю одно напряжение. Если учитывать 225 МПа и сперва для него определять условное упругое, а на следующем шаге уже для -337 МПа, получаю другое значение. Вот блин голбаснет ведь...

[Aleksey]

Напряжение 225 для данного цикла неважно. Как написано ранее это проходящая точка.
Если, например, добавить после напряжения 225, напряжение, скажем, 520 - тогда было бы важно.

[Guterfreund]

ОК! Спасибо!