Страница 1 из 2

Оценка прочности трубопроводной арматуры

СообщениеДобавлено: Чт апр 15, 2010 5:21 pm
Guterfreund
Добрый день!

Оценку прочности трубопроводной арматуры для АС производят по ПНАЭ Г-7-002-86. А как быть с трубопроводной арматурой общепромышленного назначения (например, устройство холодной врезки в магистральный трубопровод)?

Производить оценку по ГОСТу "Сосуды и аппараты под давлением" или есть еще какие-либо нормативные документы, регламентирующие те же допускаемые напряжения в конструкции?

В моем случае устройство прорезает трубопровод и производит откачку нефти из него. Объем, который находится под давлением, существенно меньше объема всей конструкции, которая включает механизмы привода режущего инструмента и т.п. Неужели и для этого случая "Сосуды под давлением" тоже подойдут?

СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 7:40 am
Aleksey
Можно посмотреть:
РД-10-249-98 - Нормы расчета на прочность трубопроводов пара и горячей воды.
СНиП 3.05.05-84 - Технологическое оборудование и технологические трубопроводы
СНиП 2.05.06-85 - Магистральные трубопроводы

СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 11:53 am
Guterfreund
Я тут прочитал, что можно использовать ПНАЭ Г-7-002-86 и для расчетов общепромышленных объектов. Мало того РД 03-421-01 прямо указывает на приоритет норм ПНАЭ Г-7-002-86 в части применения их для прочностного анализа оборудования.

СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 12:13 pm
Aleksey
Я тут прочитал, что можно использовать ПНАЭ Г-7-002-86 и для расчетов общепромышленных объектов

А где это написано? Интересно было бы посмотреть......

СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 1:49 pm
Guterfreund
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ДИАГНОСТИРОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОСТАТОЧНОГО СРОКА СЛУЖБЫ СОСУДОВ И АППАРАТОВ РД 03-421-01

Глава: "5. УТОЧНЕННЫЕ РАСЧЕТЫ НА ПРОЧНОСТЬ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРИТЕРИЕВ ПРЕДЕЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ" - "Уточненный расчет с учетом общих и местных напряжений можно проводить по ПНАЭ Г-7-002—86".

СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 1:54 pm
Guterfreund
"Основное отличие норм ПНАЭ Г-7-002-86 от ГОСТ 14249-89 заключается в том, что, кроме
оценки прочности по мембранной составляющей разрушающего напряжения, аналогичной ГОСТ
14249-89, дополнительно используется оценка разрушающего напряжения по сумме мембранного и
изгибного компонентов напряжения для учета влияния концентраторов напряжений и влияния
краевых эффектов на прочность (статическую и циклическую) несущих элементов в режимах (статика
и/или динамика) неравномерного теплового нагрева, действия сейсмических нагрузок и т.д." Думаю ПНАЭ Г-7-002-86 более надежные нормы...

СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 2:09 pm
Aleksey
Но в каждом нормативном документе (ПНАЭ, ГОСТ и т.п.) четко написано на что они распространяются.
Следовательно руководствоваться можно только тем что написано в нормативных документах.
Расчет сосудов по ГОСТ...
Расчет котлов по РД 10-249 и т.п.

СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 2:16 pm
Guterfreund
А как быть с анализом конструкции методом МКЭ? Глупо выдирать мембранные составляющие и сравнивать их с допускаемыми?

А что с другими компонентами? ГОСТ недооценивает конструкцию...

СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 3:16 pm
Aleksey
В Нормах АЭУ все методики более подробно расписаны, из РД и ГОСТ можно вытащить нечто подобное для оценки результатов полученных МКЭ.

Выбор размеров однозначно должен выполняться по своему нормативному документу.

СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 3:34 pm
Guterfreund
Но факт того, что по ПНАЭ-Г-7-002-86 я получу более надежные результаты, думаю, неоспорим.

Кстати, вот тут интересный материальчик лежит: http://www.delcam-ural.ru/files/Problem ... t_2008.pdf

СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 3:38 pm
Aleksey
...более надежные результаты...
- согласен

СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 3:49 pm
Aleksey
Спасибо за ссылку!

СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 4:02 pm
Guterfreund
Оказалась полезной?

Не поменяли своего мнения в сторону ПНАЭ? Может будем считать все по этим нормам :wink:

СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 4:16 pm
Aleksey
Приоритет всегда был за ПНАЭ :) .

По поводу ссылки - неплохо сформулировано....

Реально наши расчеты выполняются с использованием нескольких методик расчета:
Например, расчет сосуда по давлением:
1 Доп. Напряжения определяются по ГОСТ на сталь. Если в ГОСТ нет данных, тогда по ГОСТ 14249.
2 Расчет давления гидравлических испытаний по Правилам на сосуды
3 Температура гидроиспытания принимается по Правилам на сосуды (но обязательно проводится анализ по Нормам АЭУ (Расчет на сопротитвление хрупкому разрушению))
4 Расчет по выбору основных размеров по ГОСТ 14249-98
5 Расчет фланцевых соединений - по методике ПНАЭ Г-7-002
6 Поверочный расчет и расчет на сейсмические воздействия МКЭ - комбинация методик оценки АЭС, сосуды
7 Расчет опорного узла сосуда МКЭ - оценка с упором на АЭС.
8 Циклическая прочность - по ГОСТ 14249, при необходимости по ПНАЭ.

СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2010 4:26 pm
Guterfreund
Интересный вопрос по циклической прочности. До настоящего времени считал только по ПНАЭ.

А как в реали сильно отличается расчет на циклическую прочность по ГОСТ и ПНАЭ? И в каком случае может возникнуть необходимость считать по ПНАЭ? Уточненные расчеты?