Расчет котла на статическую прочность

[Guterfreund]

Добрый день!

Произвожу расчет котла на статическую прочность, а именно трубную систему котла на действие внутреннего гидравлического давления.

По общим мембранным гладкие части обечайки и патрубков проходят, но имеются высокие мембранные напряжения в зоне пересечения патрубка люка и обечайки (высокие местные мембранные напряжения от действия внутреннего давления). Также общие напряжения (размахи) высоки в этой зоне, по второму ряду элементов напряжения выше допустимого размаха.

Вопрос: как быть в данной ситуации? Напряжения получены с помощью МКЭ модели и зоны повышенных напряжений видны сразу, но оценка проводится по РД на котлы, где, в отличие от ПНАЭ, не рассматривается местное напряженное состояние. Просто закрыть глаза на результаты МКЭ моделирования и тупо оценить напряжения по РД или все же применить критерии прочности из ПНАЭ к местным напряжениям?

Заранее спасибо!

[Aleksey]

Условие прочности по выбору размеров выполняется?
Если есть возможность, то лучше поставить накладное кольцо или пропустить патрубок внутрь.

Через меня проходили расчеты котлов, когда по выбору основных размеров выполняется, а поверочный расчет при оценке по Нормам АЭУ - нет. Таже самая проблема. Расчеты делал не я. По факту эти котлы работают и сегодня. Формально оценку напряжений нужно проводить по РД.

Также общие напряжения (размахи) высоки в этой зоне, по второму ряду элементов напряжения выше допустимого размаха.

- это только от давления, без нагрузок на патрубки?

[Guterfreund]

Условие прочности по выбору основных размеров выполняется!

По результатам расчета конструкция котла была доработана, введено накладное кольцо.

Формально оценку прочности нужно проводить по РД, это так. Есть, однако, одно НО! Я связывался с разработчиками норм РД и консультировался с ними по данному вопросу. Информация следующая: если инженер-прочнист выполняет расчеты численными методами и находит участки конструкции, вызывающие у него опасения (зоны высоких напряжений), он обязан проверить данные зоны с применением других нормативных документов, даже если все по Нормам РД проходит.

В случае аварии, анализ конструкции будет производится с применением альтернативных методов расчета (в том числе численных методов). Если в отчете указано, что анализ производился методом МКЭ, могут тыкнуть носом, что не учел высоких напряжений в опасных зонах.

Размах напряжений высокий от действия давления. Прочих нагрузок там нет, это люк, а не патрубок.

[Aleksey]

Полностью согласен

[Aleksey]

Плохо то, что в нашей нормативной базе нет четких рекомендаций по выполнению расчетов и оценке результатов полученных с применением МКЭ.

[Guterfreund]

Америкосы скоро что-нибудь придумают, а мы с них быстренько копирнем

[Aleksey]

точно ....

[SvetaTinituse]

Не поленился, открыл лекции по СОПРОМАТУ. Даже там написано, что для пластичных материалов напряжения в зоне концентраций пиковые на статическую прочность оказывают очень незначительное влияние, сопроваждаются образованием ну уж совсем локальных пластических дефформаций.

[Guterfreund]

А вот последнее сообщение ну вообще не втему!!!

Да и текст похоже не ваш