Страница 1 из 1

Местная мембрана в опорах

СообщениеДобавлено: Ср мар 27, 2013 2:43 pm
Guterfreund
Добрый день!

Есть ли необходимость при оценке опор сосудов (аппаратов) оценивать листы вне зоны обечайки по местным мембранным напряжениям? Оценка данных мест по местной мембране кажется чрезмерно консервативной.

Re: Местная мембрана в опорах

СообщениеДобавлено: Ср мар 27, 2013 3:38 pm
Aleksey
Определяю места образования возможного пластического шарнира в листах опор, оцениваю напряжения без учета пиковых по категории (s)2.

Re: Местная мембрана в опорах

СообщениеДобавлено: Ср мар 27, 2013 4:12 pm
Guterfreund
Ну это понятно, в группу сигма2 входит также общий изгиб и проблем с ним нет. И пластический шарнир дело, вроде, общих изгибных напряжений. А как быть если, например, лист изгибается моментом, действующим в плоскости листа. Иногда возникают на торце высокие местные мембранные напряжения. В реали все нормально будет с конструкцией, а по расчету не проходит.

Re: Местная мембрана в опорах

СообщениеДобавлено: Пн апр 01, 2013 10:38 am
Guterfreund
Пересмотрел ПНАЭ и ГОСТ на сосуды, там речь идет непосредственно про сосуды. Об опорах и их прочности ни чего не сказано. Насколько оправданно применение коэффициентов запаса прочности из данных Норм к оценке прочности непосредственно опор? Может стоит все по СНиПу считать?

Re: Местная мембрана в опорах

СообщениеДобавлено: Пн апр 01, 2013 6:24 pm
Aleksey
Думаю СНиП не подойдет.
Сам аппарат и опоры по одним Нормам считать надо, даже если и в запас.
К тому же, как правило, масса опоры незначительно по сравнению с самим оборудованием.

Re: Местная мембрана в опорах

СообщениеДобавлено: Ср апр 24, 2019 10:45 pm
stress.engineer
Guterfreund писал(а):Добрый день!

Есть ли необходимость при оценке опор сосудов (аппаратов) оценивать листы вне зоны обечайки по местным мембранным напряжениям? Оценка данных мест по местной мембране кажется чрезмерно консервативной.



методики, волшебные формулы и еще более волшебные к-ты, попытки "толстое" представить "тонким = это я про линеаризацию напряжений ... и так далее - это все шаманство с целью хоть как-то "связать"
результаты численного моделирования (численного решения разрешающих систем уравнений - которые
кстати почти всегда нелинейные) с вышеупомянутыми "волшебными формулами - которые в лучшем случая являются аналитическими решениями ПРИМИТИВНЕЙШИХ , ПРОСТЕЙШИХ задач

проще говоря - не пытайтесь найти какой-то здравый смысл в этом узаконенном шаманстве "а-ля нормативы и волшебные формулы"